Auto11 de julio de 2007

A- de 2007

Ponente Jaime Córdoba Triviño

✓Demandante Miguel Humberto Gamez Soto

✓

Tema · dato duro

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-410/07, Aduciendo Que La Accion Si Cumplio Con El Requisito De Inmediatez, Entre Otras Cosas. Requisitos Para La Procedencia Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De Revision De Acciones De Tutela. Presupuestos Formales Y Presupuestos Materiales. El Procedimiento Excepcional De Nulidad No Legitima A La Sala Plena De La Corte Constitucional Para Reexaminar Las Razones Por Las Cuales La Sala De Revision Encontro Injustificada La Inactividad Del Accionante Para Defender Los Derechos Que Considero Vulnerados. Negada

01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cargos De Nulidad Contra Sentencias De Revision

Deben fundarse en razones autónomas y directas en relación con la actuación de la Corte

Incidente De Nulidad Contra Sentencia De La Corte Constitucional

Improcedencia por no guardar relación con la ratio decidendi
Procedencia excepcional ya que no es recurso ni oportunidad para reabrir debate definido

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo
Declaratoria de oficio

Nulidad Sentencias De Tutela Proferidas Por Salas De Revision

Procedencia por violación al debido proceso
Requisitos de procedibilidad

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Presupuestos materiales de procedencia
Requisitos formales de procedencia

5 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

PRIMERO. NEGAR LA NULIDAD de la Sentencia T-410 del 24 de mayo de 2007, proferida por la Sala Tercera de Revision de la Corte Constitucional.
SEGUNDO. Comuniquese la presente providencia al peticionario, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

Jaime Córdoba Triviño

Alvaro Tafur Galvis

Clara Ines Vargas Hernandez

Humberto Antonio Sierra Porto

Jaime Araujo Rentería

Manuel José Cepeda Espinosa

Marco Gerardo Monroy Cabra

Nilson Pinilla Pinilla

Rodrigo Escobar Gil

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte

constitucionalidad unificación tutela

Cita a21

T-410/07Tutela de 2007 A. 060/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-757/05. La Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-757 De 2005 Se Fundamenta En Considerar Que La Decision Adoptada Habia Vulnerado El Derecho Al Debido Proceso. Requisitos Para La Procedencia Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De Revisión De Acciones De Tutela. Presupuestos Formales Y Materiales De Procedencia. El Desconocimiento Del Precedente Constitucional Como Causal De Nulidad De Las Sentencias. La Facultad De Unificación De Que Es Titular El Pleno De Esta Corporación Es, Entonces, La Instancia Adecuada Para Solucionar Los Desacuerdos En El Sentido De La Decisión Entre Las Salas De Revisión. Por Ende, La Nulidad De Los Fallos No Es El Remedio Idóneo Para El Arreglo De Tales Controversias, Pues Tal Posibilidad Excepcional Está Restringida Únicamente A Aquellos Casos En Que Concurre Jurisprudencia En Vigor Para La Solución De Un Caso Concreto Y La Sala De Revisión, De Forma Injustificada, Adopta Una Decisión En Sentido Distinta. La Sala Cuarta De Revisión No Incurrió En Una Modificación De La Jurisprudencia Constitucional, En La Medida En Que Para El Asunto De La Procedencia De La Acción De Tutela Para Impugnar Las Decisiones Adoptadas Al Interior De Los Procesos De Selección Para Cursos De Formación Militar No Existe Una Jurisprudencia En Vigor. Negada T-315/05Tutela de 2005 A. 164/05Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-979/04. Condiciones Formales Que Deben Concurrir Para La Admisibilidad De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De Revisión. La Corte Encuentra Argumentos Suficientes Para Negar La Solicitud De Nulidad Realizada Por El Sindicato De Trabajadores Oficiales Del Municipio De Neiva. Sin Embargo, Considera Pertinente Aclarar Que La Decisión Adoptada En Esta Providencia, En Tanto Desestima La Nulidad Planteada Con El Argumento De La Inexistencia De Hechos Nuevos, No Es Incompatible Con La Necesidad Que El Gobierno Y Las Organizaciones Sindicales Lleven A Cabo Las Actuaciones Tendientes A Dar Adecuado Cumplimiento A Las Recomendaciones Emanadas Por El Comité De Libertad Sindical. Negada T-979/04Derecho Al Trabajo Libertad Sindical Y Asociación De Extrabajadores Que Laboraban En El Municipio De Neiva Desvinculados Por La Liquidación De La Secretaria De Obras Publicas Municipales Por No Dar Cumplimiento A Las Recomendaciones Presentadas Al Consejo A. 063/04Solicitud De Nulidad De La Sentencia Su.1159/03

Citada por11

T-101/20Incumplimiento De Las Obligaciones Del Empleador O De Las Entidades Administradoras En Materia De Pensiones No Es Imputable Ni Oponible Al Trabajador.T-532/19Elementos Del Derecho De Peticion.SU.453/19Pension De Sobrevivientes Para Esposa Y Compañera Permanente.T-723/16Estabilidad Laboral Reforzada De Personas Con Discapacidad En Contratos De Prestacion De Servicios.T-288/13 T-1082/12

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.